平成21年6月定例会　一般質問

1. 公民館長の公募によってスタートし、一年が経過したが、その成果と地域活動の活性化にどれだけ生かされたと思うか
2. 今後も継続して公募するのか
3. 小論文を参考にすると言っても、初回は具体的にはどんな点が採用の決め手だったのか
4. 総合支所長と連携した人選はやってもいいのではないのか

1. 臭気に対する苦情件数とその対応状況
   市民の声・電話・投稿等（平成16から現在まで
2. 畜産農家数と飼育頭数（牛・豚）の推移について（平成16から20年度)
3. 現在までに実施した施策とその結果について
   住民はどの様に評価しているか（平成16から20年度）
4. 庁内連絡会議の取り組みについて
   (1)連絡会議の進め方と具体的な施策・目標
   (2)産業観光部の取り組み方と具体策

1. 21年度の施策内容とねらい
2. 安曇野ブランドデザイン会議の位置付けと今後の進め方

1. 緊急経済対策の現状
2. 市の対応と方向
3. 実施計画との関連
4. 国・県・市のそれぞれの役割

1. 公共施設の位置・機能・社会的役割などを考慮した、新築や改築の現状と今後の方向は
2. 工事に対するチェック機能は充分か
3. 他のインフラとの兼ね合いは

1. 官から民への時代に行政が経済活動を行う意義は
2. 当施設は地域農業振興に貢献しているか（トマト栽培農家は自ら努力工夫し生産販売に努めている。行政は巨大な施設だけに税金を使うだけでなく、頑張っているこれら農家へも平等の支援をすべきとの声がある）
3. 今までに幾多の改善計画が出されているが、計画目標が未達成に終わっている原因認識について
4. 農業生産の基本は敵地適作にあるが適えているか。（地域作型は夏秋栽培が主流であり、温室栽培では気温年較差があるため同年栽培はさけているのが地域農法である）
5. 農業は生産から販売消費の総合力のうえになりたっている。とは言え、生産あっての販売である。生産技術の徹底的な検討必要と思われるが。
6. 農業振興（温室栽培）はハード事業（施設）とソフト事業（栽培技術・経営技術）の一体的取り組みが基本である。
7. ソフト事業（地域農業技術）を無視した取り組みとなっていないか。
   当施設がフェンロー型（ダッチライト式）ガラス被覆を導入しているが、ヨーロッパの高緯度方式が当地域に適合した施設であるか、施設改良の考えはあるか（換気・温度調節等）
8. 改善計画が一部の人達で作成されているが、県・国の支援を得て改善プロジェクトを考えないか。
9. 当事業は早く撤退すべきとの声を聞くが、市行政にはその声が入っているか。

1. 研修内容について
2. 課題は
3. 今後の方針

1. 歩道の未整備地区への対応は
   (1)三郷…温
   (2)穂高…立足
2. 歩道の管理は

1. 国民健康保険税の値上げについて
2. 国民健康保険税の減免対応

1. 介護保険の見直しについて
2. 「介護難民」を出さない対策
3. 国民年金受給者でも入れる施設

1. 農地法「改正」の問題
2. 価格保障について

1. 定住自立圏構想について
   (1)松本広域連合との関連
   (2)安曇野市にとっての有用性および効果等
2. 定額給付金事業について
   (1)未申請への対応
   (2)今回得たデータ分析および今後の行政施策への反映

1. 今後の場所選定プロセス
   市民に対する答申された三候補地の公平評価方法及び決定方法

1. 予想される決算結果に向けた市の姿勢について
   (1)継続の場合
   (2)継続断念の場合
   資料提供と市民に対する方向付け準備
   その他関連

1. 学校教育関係
   (1)生活困窮家庭児童に対し
   　給食費支援と現状
   　修学旅行費支援と現状
   　その他関連
2. 福祉関係
   (1)母子家庭支援と父子家庭支援は

1. 市の人口が減少傾向にある、10万都市を目指す「子育て支援」の所見を伺う。
2. お子さんの健康管理支援について
3. 子育て家庭への助成・支援について
4. 保育支援について
5. 学校教育支援について

1. 米にたよらぬ水田活用について
2. 屋敷林（マツノマダラカマキリ成虫）を守る対策について
3. 果樹地帯の休耕地対策（特にドリフト対策）について
4. 担い手リーダー育成対策について

1. 観光振興について
   (1)観光振興の基本的考え方
   観光地（市内）利用者及び観光消費額状況総括
   ブランドデザイン会議と観光振興
   産業振興ビジョンと観光
   (2)観光基盤の整備
   国営アルプスあづみの公園堀金・穂高北地区整備着工に伴う隣接地の道路整備と猿害対策
   国営アルプスあづみの公園大町・松川地区開園に伴う堀金・穂高地区からのアクセス道路の整備
   観光客の受入れ態勢の整備及び観光戦略

　　　　2.　観光と組織機構について
　　　　　(1)観光推進と組織機構について
　　　　　(2)市が所有する宿泊施設のあり方

1. 栄養教諭の果たす役割
2. 安曇野市の栄養教諭の配置は。効果は。
3. 学校給食法における地場産物の使用割合
   （目標として使用割合30%が明記されている）
   (1)09年補正予算の中で『学校給食地場農畜産物利用拡大事業』がある。10年度までの2年間で地場産の農畜産物の利用割合を、08年度に比べ5ポイント以上増す計画を立てた市町村に原材料費など1/2を助成する事業がある。
   (2)米飯給食―米飯給食の回数が増えた学校に対し、増加分の全量を直近の新米で無償交付するが、回数変更は考えられるか。

1. 農地法改正により、農地の監視や権利調整などで農業委員会の果たす役割は更に大きくなる。
2. 事務局の体制、整備が必要と思うが現在、局長ほか6人体制であるが充分か。
   09年度補正予算の農地集積加速化事業
   需要即応型生産流通体制緊急整備事業（水田フル活用）の取り組みを聞く。

1. くるりん広場はオープン以来9ヶ月が経過。
   市民と行政の協働のまちづくりの先進事例の場であり、情報交換の場、また、市民活動のネットワーク化を図る場である。現在の登録団体数はどのくらいか。また、利用運営状況はどうか。
2. 施設の後利用等々、市民の声、評価はどの様なものか。

1. 学校ICT環境整備事業
   (1)デジタルテレビ、パソコン、（校務教員用・児童生徒用）、校内LANの充足状況
   (2)今回のICT整備目標（文科省）への取り組み
   (3)教育現場におけるICT（デジタルテレビ、電子黒板、パソコン等）の学習効果をどう考えるか
2. 学校への太陽光発電導入への取り組み
3. 教育費の保護者負担
   (1)保護者負担の現状（徴収金の種類・金額、学校別違い、納付状況等）(2)学年費の使途内訳
   (3)義務教育における保護者の教育費負担への考え方

1. 新型インフルエンザ対策について
   (1)市の新型インフルエンザ対策の現状
   (2)有時における市民の診療体制
   (3)今後の取り組み、
2. 課題女性特有のがん検診（子宮頸がん・乳がん）推進事業（1次補正予算）への取り組み．
   (1)事業概要と取り組み状況
3. 自殺予防への取り組み
   (1)市内の自殺者の状況および現状をどう考えるか
   (2)行政としての自殺予防への取り組み

1. 市民負担の軽減と市民サービス向上のための施策・市独自の制度、条例で市民生活を守る
2. 行政への参加、市民の協働は

1. イノシシ、シカの害が目立っている。
   里山が荒れている現状と対策
   林業の再生、環境の観点で捉える
2. 地場産業の振興で安曇野市の特筆すべきまちづくりの構築を

1. 国政の現状をどう捉えているか
2. 地方自治体としてなすべきことは何か
   (1)住民の思いはどこにあると思うか
   (2)住民の思いが行政に反映されているか

1. 予防対策
2. 新型インフルエンザ対策
3. 国保との関係、基金について
4. その他

1. 緊急雇用・畜産・堆肥センター対策
2. 循環型農業について
3. 農協、物産センターとの関連
4. 農業基本構想について

1. 議会決議について
2. 住民説明について
3. 住民合意について